黄河流域文物保护单位空间分布特征及其影响因素

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00070

摘要/Abstract

摘要：

文物保护单位是历史时期区域科技、文化、生产、生活等信息的反映载体。运用核密度估算、最近邻指数、标准差椭圆等方法对黄河流域2 078处国家重点文保单位的空间密度、集散与方向特征给予分析，并运用地理探测器模型探索得出其空间分布的影响因素与交互作用。结果表明：（1）空间密度上，文保单位在黄河流域整体上呈现东密西疏、连片分布的空间特征，核心区数量由史前时期到近代以来呈现波动变化的发展趋势。（2）集散类型上，文保单位的最近临指数为0.38，属于集聚型分布类型。（3）方向特征上，文保单位在黄河流域多呈现东北—西南方向分布，但魏晋南北朝时期旋转角为89.85°，东西横向特征最明显。标准差椭圆重心整体上位于山西省运城市稷山县境内，但从史前时期到近代以来重心轨迹呈现西南—东北往复移动以及山西—陕西交替变化的特征。（4）文化事业经费、河网密度、年末人口数、非遗项目数量和A级景区数量均是黄河流域文保单位空间分布的主导因素，此外，影响因素两两交互作用后多表现出非线性增强或双因子增强型关系，与独立作用时相比更具有空间分布的解释力。

关键词: 文物保护单位, 空间特征, 影响因素, 历史时期, 黄河流域

Abstract:

Heritage conservation units are the carriers reflecting the regional information of science and technology， culture， production and life in historical period， so it is of great significance to study them systematically. Using the methods of nuclear density estimation， nearest neighbor index， standard deviation ellipse and geographic detector， this paper studies the spatial distribution characteristics and influencing factors of 2 078 national key heritage conservation units in the Yellow River Basin. The results show that：（1） In terms of spatial density， the heritage conservation units in the Yellow River Basin show the spatial characteristics of dense in the east， sparse in the west and contiguous distribution ，and the number of core areas has fluctuated from prehistoric to modern times. （2） In terms of distribution type， the average nearest index of heritage conservation units in the Yellow River Basin is 0.38， which belongs to the agglomeration distribution type. （3） In terms of direction， distribution characteristics of heritage conservation units in many historical periods is northeast to southwest， but the east-west characteristic is more obvious in the period of Wei-Jin and Northern-Southern Dynasties， and the rotation angle is 89.85. As a whole， the gravity center of the standard deviation ellipse is located in Jishan County of Yuncheng， Shanxi Province， but from the prehistoric period to modern times， the trajectory of the gravity center shows the characteristics of reciprocating movement from southwest to northeast and alternating changes from Shanxi to Shaanxi Province. （4） In terms of influencing factors， the funds for cultural undertakings， density of river network， year-end population， intangible cultural heritage projects and A-level scenic spots are all the leading influencing factors of spatial distribution of heritage conservation units in the Yellow River Basin. In addition， the interaction of factors shows the relationship of nonlinear enhancement or double factor enhancement， which has more explanatory power of spatial distribution than that in the independent interaction.

Key words: heritage conservation units, spatial characteristics, influencing factors, historical period, the Yellow River Basin

中图分类号:

F592

周成, 柳炳华, 张旭红, 田娟, 周霖. 黄河流域文物保护单位空间分布特征及其影响因素[J]. 中国沙漠, 2021, 41(6): 10-20.

Cheng Zhou, Binghua Liu, Xuhong Zhang, Juan Tian, Lin Zhou. Spatial distribution characteristics and influencing factors of heritage conservation units in the Yellow River Basin[J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(6): 10-20.

图/表 8

参考文献 36

1	中华人民共和国文物保护法［EB/OL］.（2015-08-10）［2021-05-05］..
2	田小波，胡静，徐欣，等.历史时期全国重点文物保护单位时空分布特征及影响机理［J］.经济地理，2021，41（1）：191-201.
3	张朝枝，保继刚.国外遗产旅游与遗产管理研究：综述与启示［J］.旅游科学，2004，18（4）：7-16.
4	Davis，Tess.From Babylon to Baghdad：cultural heritage and constitutional law in the republic of Iraq［J］.International Journal of Cultural Property，2014，21（4）：445-463.
5	Szromek A R，Herman K，Naramski M.Sustainable development of industrial heritage tourism：a case study of the Industrial Monuments Route in Poland［J］.Tourism Management，2021，83：104252.
6	Ranwa R.Impact of tourism on intangible culture heritage： case of Kalbeliyas from Rajasthan，India［J］.Journal of Tourism and Cultural Change，2021（2）：1-17.
7	Xia J，Jinhai X U.An empirical analysis on the integrated development of tourism and agriculture industry in China［J］.Research on Economics and Management，2016 （1）：77-83.
8	Yao Y，Wang X，Lu L，et al.Proportionated distributions in spatiotemporal structure of the world cultural heritage sites： analysis and countermeasures［J］.Sustainability，2021，13（4）：2148.
9	Wu C，Chen M，Zhou L，et al.Identifying the spatiotemporal patterns of traditional villages in China：a multiscale perspective［J］.Land，2020，9（11）：449.
10	戴湘毅，唐承财，刘家明，等.中国遗产旅游的研究态势：基于核心期刊的文献计量分析［J］.旅游学刊，2014，29（11）：52-61.
11	徐拥军，王玉珏，王露露.我国工业文化遗产保护与开发：问题和对策［J］.学术论坛，2016，39（11）：149-155.
12	刘芸，李红清，李迎喜，等.长江流域重点文物保护单位现状和保护对策［J］.人民长江，2008（12）：80-82，92.
13	陈冬.论制定《文物劳动保护条例》的重要意义［J］.中国纪念馆研究，2019（2）：109-111.
14	张朝枝，李文静.遗产旅游研究：从遗产地的旅游到遗产旅游［J］.旅游科学，2016，30（1）：37-47.
15	杜彬.文旅融合背景下文化遗产资源推动旅游空间建设的思考［J］.文化遗产，2021（2）：32-41.
16	周奡磊，张剑葳，刘保山，等.文物健康体检在北京地区不可移动文物保护实践中的应用探索［J］.中国文化遗产，2020（3）：21-29.
17	朱敏.中小型博物馆的数字化博物馆建设探析：以常州博物馆为例［J］.东南文化，2020（3）：183-188.
18	余凯璇.江西南昌海昏侯遗址数字文化平台共建构想［J］.南方文物，2019（6）：257-260.
19	王雷.中国教育文物：内涵、分类与收藏［J］.河北师范大学学报（教育科学版），2009，11（7）：24-29.
20	熊河水，张玉文.江西新四军革命遗址的现状调查及对遗址保护思路的探讨［J］.南方文物，2020（6）：273-278.
21	杨文棋.著名人物故居类全国重点文物保护单位创新发展战略探讨［J］.宁夏社会科学，2017（5）：253-256.
22	奚雪松，许立言，陈义勇.中国文物保护单位的空间分布特征［J］.人文地理，2013，28（1）：75-79.
23	岳菊，戴湘毅.京津冀文化遗产时空格局及其影响因素：以文物保护单位为例［J］.经济地理，2020，40（12）：221-230.
24	朱爱琴，周勇，陈君子，等.湖北省文化遗产时空演化研究：以文物保护单位为例［J］.经济地理，2016，36（11）：184-191.
25	彭颖，白晓创，陈专.基于GIS的广西不可移动文物空间分布研究［J］.大众科技，2021，23（1）：135-137.
26	周成，张旭红，张倩，等.黄河流域“五位一体”综合评价体系建构与空间差异研究［J］.中国沙漠，2021，41（4）：1-11.
27	张超，杨秉赓.计量地理学基础［M］.北京：高等教育出版社，1991.
28	周李，吴殿廷，李泽红，等.中蒙俄经济走廊自然旅游资源格局及影响因素研究［J］.资源科学，2018，40（11）：2168-2176.
29	张绍云，周忠发，熊康宁，等.贵州洞穴空间格局及影响因素分析［J］.地理学报，2016，71（11）：1998-2009.
30	王劲峰，徐成东.地理探测器：原理与展望［J］.地理学报，2017，72（1）：116-134.
31	周扬，李寻欢，童春阳，等.中国村域贫困地理格局及其分异机理［J］.地理学报，2021，76（4）：903-920.
32	余国良，李建华，孙嘉欣，等.基于地理探测器的中国城市男性青少年BMI影响因子探究［J］.地理研究，2019，38（9）：2288-2301.
33	程乾，凌素培.中国非物质文化遗产的空间分布特征及影响因素分析［J］.地理科学，2013，33（10）：1166-1172.
34	王兆峰，史伟杰，苏昌贵.中国康养旅游地空间分布格局及其影响因素［J］.经济地理，2020，40（11）：196-207.
35	张卓然，唐晓岚，贾艳艳.保护地空间分布特征与影响因素分析：以长江中下游为例［J］.安徽农业大学学报，2017，44（3）：439-447.
36	周成，冯学钢，唐睿.区域经济-生态环境-旅游产业耦合协调发展分析与预测：以长江经济带沿线各省市为例［J］.经济地理，2016，36（3）：186-193.

图示	表达式	交互作用
	q(X₁∩X₂)<min{q(X₁)，q(X₂)}	非线性减弱
	min{q(X₁)，q(X₂)}<q(X₁∩X₂)<max{q(X₁)，q(X₂)}	单因子非线性减弱
	q(X₁∩X₂)=q(X₁)+q(X₂)	相互独立
	q(X₁∩X₂)>max{q(X₁)，q(X₂)}	双因子增强
	q(X₁∩X₂)>q(X₁)+q(X₂)	非线性增强

图示	表达式	交互作用
	q(X₁∩X₂)<min{q(X₁)，q(X₂)}	非线性减弱
	min{q(X₁)，q(X₂)}<q(X₁∩X₂)<max{q(X₁)，q(X₂)}	单因子非线性减弱
	q(X₁∩X₂)=q(X₁)+q(X₂)	相互独立
	q(X₁∩X₂)>max{q(X₁)，q(X₂)}	双因子增强
	q(X₁∩X₂)>q(X₁)+q(X₂)	非线性增强

类别	因素指标	单位	类别	因素指标	单位
自然环境类	海拔	km	社会经济类	地区GDP	亿元
	坡度	°		年末人口数	人
	归一化植被指数（NDVI）			文化事业经费	亿元
	≥10 ℃积温	℃		公路里程	km
	年降水量	mm		A级景区数量	个
	河网密度	km·km^-2		非遗项目数量	项

类别	因素指标	单位	类别	因素指标	单位
自然环境类	海拔	km	社会经济类	地区GDP	亿元
	坡度	°		年末人口数	人
	归一化植被指数（NDVI）			文化事业经费	亿元
	≥10 ℃积温	℃		公路里程	km
	年降水量	mm		A级景区数量	个
	河网密度	km·km^-2		非遗项目数量	项

文保类型	平均观测距离/m	预测平均距离/m	最近邻比率 R	Z值	集聚排序
总体	9 381.04	24 575.47	0.38	-53.97	—
史前时期	34 248.59	58 281.00	0.59	-12.25	6
先秦时期	35 953.82	71 308.14	0.55	-12.55	5
秦汉时期	41 949.94	81 741.20	0.50	-11.37	3
魏晋南北朝	64 070.19	101 220.07	0.63	-6.70	8
隋唐五代	41 971.32	76 500.41	0.55	-10.96	4
宋元时期	18 849.77	43 357.04	0.43	-24.59	1
明清时期	18 758.75	41 109.65	0.46	-24.77	2
近代以来	44 423.46	75 035.21	0.60	-10.38	7